La médecine traditionnelle chinoise peut-elle aider à lutter contre les maladies cardiaques ?
Les maladies cardiaques sont la première cause de mortalité dans le monde, représentant près d’un décès sur trois à l’échelle mondiale. Parmi ces maladies, la maladie coronarienne (MC) est la plus courante. Malgré les meilleurs traitements disponibles, de nombreux patients restent exposés à des risques d’infarctus, d’accidents vasculaires cérébraux (AVC) et d’autres complications graves. Une médecine traditionnelle chinoise (MTC) pourrait-elle offrir une solution ? Une étude récente a exploré les effets du Shexiang Baoxin Pill (MUSKARDIA), une MTC utilisée depuis plus de 30 ans en Chine, comme traitement complémentaire pour la maladie coronarienne stable.
Qu’est-ce que la maladie coronarienne stable ?
La maladie coronarienne survient lorsque les artères qui alimentent le cœur en sang se rétrécissent ou se bouchent, souvent à cause de l’accumulation de plaque, une substance graisseuse. La MC stable signifie que les symptômes, comme la douleur thoracique (angine), sont prévisibles et surviennent généralement lors d’un effort physique ou d’un stress. Bien que des médicaments comme l’aspirine et les statines aident à gérer la maladie, certains patients continuent de ressentir des symptômes ou des complications.
Qu’est-ce que le Shexiang Baoxin Pill (MUSKARDIA) ?
Le Shexiang Baoxin Pill, également connu sous le nom de MUSKARDIA, est une médecine traditionnelle chinoise utilisée depuis des décennies en Chine pour traiter les affections cardiaques. Ce comprimé contient des ingrédients naturels tels que le musc (extrait du cerf porte-musc), les ginsénosides (issus du ginseng) et le bornéol (un extrait de plante). Ces composants sont censés améliorer la circulation sanguine, réduire l’inflammation et protéger le cœur.
L’étude : un examen approfondi
Les chercheurs ont mené une vaste étude pour déterminer si MUSKARDIA pouvait aider les patients atteints de MC stable. L’étude a impliqué 2 674 patients provenant de 97 hôpitaux en Chine. Les patients ont été divisés en deux groupes : un groupe a pris MUSKARDIA en plus de leurs médicaments habituels, tandis que l’autre groupe a reçu un placebo (un comprimé sans principe actif) en plus de leurs médicaments habituels. L’étude a duré 24 mois.
Qui a participé à l’étude ?
Les patients âgés de 18 ans et plus atteints de MC stable ont été inclus. Ils devaient avoir des antécédents d’infarctus, de chirurgie cardiaque ou d’obstruction importante des artères. La plupart des patients prenaient déjà de l’aspirine et des statines. L’âge moyen était de 63,8 ans, et environ 70 % étaient des hommes. Les deux groupes avaient des conditions de santé et des traitements similaires au début de l’étude.
Quels ont été les résultats ?
Après deux ans, le groupe prenant MUSKARDIA a connu moins d’événements cardiaques majeurs (comme des infarctus ou des AVC) par rapport au groupe placebo. Cependant, la différence n’était pas statistiquement significative, ce qui signifie qu’elle pourrait être due au hasard. Néanmoins, les résultats ont montré une tendance suggérant que MUSKARDIA pourrait aider à réduire ces événements sur le long terme.
Un bénéfice clair a été observé dans la réduction de la douleur thoracique. Les patients prenant MUSKARDIA ont rapporté moins d’épisodes d’angine à 18 mois par rapport à ceux sous placebo. Cette amélioration était statistiquement significative. Le médicament a également montré une tendance à améliorer la stabilité de l’angine, ce qui signifie que les patients ressentaient un soulagement plus constant de leurs symptômes.
MUSKARDIA était-il sûr ?
La sécurité est un aspect crucial pour tout médicament. Dans cette étude, MUSKARDIA s’est révélé aussi sûr que le placebo. Environ 17,7 % des patients du groupe MUSKARDIA ont ressenti des effets secondaires, contre 17,4 % dans le groupe placebo. Les effets secondaires graves étaient rares et similaires dans les deux groupes. Les effets secondaires courants comprenaient l’angine instable, les arythmies cardiaques et les infarctus. Aucune différence significative n’a été observée dans la fonction hépatique ou rénale entre les deux groupes.
Qui pourrait en bénéficier le plus ?
L’étude a révélé que MUSKARDIA pourrait être particulièrement bénéfique pour certains groupes. Les femmes et les patients avec un indice de masse corporelle (IMC) plus faible ont montré plus de bénéfices. Ces résultats suggèrent que MUSKARDIA pourrait offrir une protection supplémentaire pour les personnes à risque plus élevé ou qui ne répondent pas bien aux traitements standards.
Pourquoi cette étude est-elle importante ?
Il s’agit de l’une des plus grandes études testant une médecine traditionnelle chinoise pour les maladies cardiaques. Bien que les résultats n’aient pas montré de différence majeure dans les événements cardiaques graves, la tendance suggère que MUSKARDIA pourrait être bénéfique sur une plus longue période. La réduction claire de la douleur thoracique est un résultat positif. Cela montre que MUSKARDIA pourrait être un traitement complémentaire utile pour les patients qui continuent de souffrir de symptômes malgré leurs médicaments habituels.
Quelles sont les prochaines étapes ?
L’étude souligne la nécessité de poursuivre les recherches. Une période de traitement plus longue ou un groupe de patients plus important pourrait aider à confirmer les bénéfices de MUSKARDIA. Comprendre comment les ingrédients naturels de MUSKARDIA agissent pourrait également ouvrir la voie à de nouveaux traitements pour les maladies cardiaques.
Conclusion
Les maladies cardiaques restent un défi majeur de santé publique, même avec les meilleurs traitements disponibles. Cette étude suggère que le Shexiang Baoxin Pill (MUSKARDIA), une médecine traditionnelle chinoise, pourrait aider à réduire la douleur thoracique chez les patients atteints de MC stable. Bien qu’il n’ait pas significativement réduit le risque d’événements cardiaques majeurs, la tendance est prometteuse. Pour les patients qui continuent de lutter contre les symptômes, MUSKARDIA pourrait offrir une option supplémentaire pour améliorer leur qualité de vie.
À des fins éducatives uniquement.
doi.org/10.1097/CM9.0000000000001257